פסק-דין בתיק ת"צ 39938-08-11
|
ת"צ בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע |
39938-08-11
30.10.2012 |
|
בפני : רחל ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוני וקיים עו"ד שמואל שטטר עו"ד מיכאל רוזן |
: עירית קרית גת עו"ד אילנית פולק |
| פסק-דין | |
- ביום 24.8.11 הגיש התובע תובענה מנהלית וכן בקשה לאישור התובענה כייצוגית, על פי חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006 (להלן: " חוק תובענות ייצוגיות"), להשבת כספים שגבתה הנתבעת, עיריית קריית גת (להלן: " העירייה"), ביתר עת השיתה על תשלומי חובה חיובי ריביות בשיטת "ריבית דריבית". כן עתר לסעד הצהרתי לפיו יקבע כי שיטת הגבייה של ריבית דריבית על תשלומי חובה הינה שגויה וכי על הנתבעת לשנות שיטת החיוב בהתאם.
- ביום 19.4.12, הודיעה הנתבעת, בהתאם להוראת סעיף 9 (ב) לחוק תובענות ייצוגיות, כי היא חדלה מן הגבייה האמורה. בהמשך להודעה זו ביקשה הנתבעת את דחיית התביעה.
לאור הודעת החדילה האמורה עתר התובע לפסיקת גמול על עמלו וכן שכר טרחה לבא כוחו, בהתאם להוראת סעיף 9 (ג) לחוק התובענות הייצוגיות.
השיקולים בפסיקת גמול ושכר טרחה
- השיקולים הרלבנטיים לפסיקת גמול לתובע ושכר טרחה לבא כוחו, מקום בו נדחתה התובענה על פי סעיף 9 (ב) לחוק התובענות הייצוגיות, מפורטים בסעיף 22 ו-23 לחוק התובענות הייצוגיות:
סעיף 22 (ב) לחוק התובענות הייצוגיות מפרט את השיקולים לפסיקת גמול לתובע כדלקמן:
"בקביעת שיעור הגמול יתחשב בית המשפט, בין השאר, בשיקולים אלה:
1. הטרחה שטרח התובע המייצג והסיכון שנטל על עצמו בהגשת התובענה הייצוגית ובניהולה, בפרט אם הסעד המבוקש בתובענה הוא סעד הצהרתי.
2. התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה;
3. מידת החשיבות הציבורית של התובענה הציבורית".
סעיף 23 (ב) לחוק תובענות ייצוגיות קובע שבקביעת שכר טרחת ב"כ התובע יתחשב בית המשפט בשיקולים הבאים:
" 1. התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה;
2. מורכבות ההליך, הטרחה שטרח בא הכח המייצג והסיכון שנטל על עצמו בהגשת התובענה הייצוגית ובניהולה, וכן ההוצאות שהוציא לשם כך;
3. מידת החשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית;
4. האופן שבו ניהל ב"כ המייצג את ההליך;
5. הפער שבין הסעדים הנתבעים בבקשה לאישור לבין הסעדים שפסק בית המשפט בתובענה הייצוגית".
- עולה אפוא כי השיקולים הרלבנטיים לקביעת הגמול בחדילה מגבייה נחלקים ל-3 קטגוריות:
שיקולי התשומה - השיקולים הנוגעים למאמץ בהגשת התובענה, לעלויות ולסיכון שנטלו על עצמם התובע המייצג ובא כוחו כגון: הוצאות ומורכבות ההליך.
שיקולי התפוקה לקבוצה המיוצגת - השיקולים הנוגעים לתועלת שהביאה התובענה הייצוגית לקבוצה המיוצגת, התועלת שבחדילת הגבייה ובאופן ניהול ההליך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|